А.И. Громов заместитель Генерального директора по науке
(РосБизнесКонсалтинг, 11.10.2011 г.)
Вынесенный сегодня приговор в отношении бывшего премьер-министра
Украины Юлии Тимошенко, которая была осуждена на 7 лет и
оштрафована на 200 млн долл., не поможет налаживанию российско-украинских
отношений в газовой сфере и способен стать козырем для Киева
при обсуждении вопроса о пересмотре стоимости газа в долгосрочных
контрактах. К такому мнению пришли опрошенные РБК эксперты.
Как считает аналитик "Тройки Диалог" Валерий
Нестеров, вынесенное суровое судебное решение не облегчает
достижения договоренностей с Украиной. Более того, это косвенно
бросает некоторую тень и на Россию, ведь соглашения, за
которые осуждена Ю.Тимошенко, были достигнуты между правительствами
двух стран. "Это нехорошая ситуация", - отметил
эксперт. При этом он добавил, что скорей всего, она будет
"погашена", и в результате апелляции приговор
будет отменен. В то же время существенный штраф, который
был наложен на бывшего премьер-министра, способен подорвать
финансовые основы функционирования украинской оппозиции.
Как сообщил РБК бывший пресс-секретарь НАК "Нефтегаз
Украины", а в настоящее время - эксперт по вопросам
энергетики Валентин Землянский, арест Ю.Тимошенко никаким
образом не отразится на контрактах ОАО "Газпром"
и "Нефтегаза", подписанных при правительстве Ю.Тимошенко.
"В контракте четко прописаны моменты его пересмотра,
и факт ареста Ю.Тимошенко никоим образом не может на это
повлиять", - сказал эксперт. Отвечая на вопрос, может
ли приговор экс-премьер-министру Украины послужить толчком
для судебных разбирательств, В.Землянский высказал мнение,
что арбитражное разбирательство в нынешней ситуации невыгодно
для Украины. В заключение эксперт предположил, что "за
политические промахи должно быть политическое наказание",
и не было необходимости начинать в отношении Ю.Тимошенко
уголовное преследование.
По мнению же заместителя генерального директора Института
энергетической стратегии Алексея Громова, приговор Ю.Тимошенко
- это фактически еще один элемент, который использует Украина
для того, чтобы найти хоть какую-то легитимную лазейку для
пересмотра газовых соглашений, заключенных в январе 2009г.
"Очевидно, что теперь такой повод найден. Теперь можно
признать действия Ю.Тимошенко при подписании контракта нелигитимными.
И это уже юридическое основание, чтобы подать в арбитражный
суд для аннулирования контракта на поставки газа",
- сказал эксперт.
А.Громов добавил, что пока делать прогнозы на будущее
сложно, так как на его памяти не было прецедента, когда
премьер-министр страны признавался нелегитимным. По его
мнению, давать 100-процентную гарантию, что на этом основании
Стокгольмский арбитражный суд примет решение в пользу Украины
по газовым контрактам, нельзя. Однако и исключить такой
вариант не стоит. Тем более если учитывать, что внешняя
ситуация сегодня складывается неблагоприятно для России.
Об этом говорят и демарш Турции, потребовавшей снизить цену
на российский газ, и ситуация с обысками в офисах Газпрома
в Европе. "Я все-таки предполагаю, что судебное разбирательство
может сложиться не в пользу России. Тогда мы получим целый
букет юридических вопросов, прецедентов по решению которых
у нас еще не было. И у меня складывается впечатление, что
Газпром готов к такому развитию событий", - считает
А.Громов.
С ним согласен и аналитик ФГ БКС Андрей Полищук. По его
оценкам, украинская сторона теперь может на основании приговора
Ю.Тимошенко предъявлять новые претензии российской стороне
в газовом споре. Однако для России существенного риска это
не несет, так как контракты подписаны между двумя компаниями,
а не лично Ю.Тимошенко, отмечает эксперт. Однако, по его
мнению, особого преимущества это украинской стороне не даст,
поскольку все эти политические риски уже учтены Кремлем.
В Газпроме не стали комментировать приговор в отношении
Ю.Тимошенко.
Ранее сегодня Печерский суд Киева приговорил экс-премьера
Украины Ю.Тимошенко к семи годам лишения свободы за превышение
полномочий при подписании газовых контрактов с Россией в
январе 2009г. с запретом на три года занимать руководящие
должности. Экс-премьер также обязана выплатить "Нефтегазу
Украины" 1,516 млрд гривен (около 200 млн долл.). Решение
может быть оспорено в апелляционном порядке в течение 19
дней.
Отметим, что газовый вопрос в российско-украинских отношениях
вошел в очередную острую фазу в начале сентября 2011г. в
связи с планирующимся ростом цен на газ. Сначала Министерство
энергетики Украины заявило о намерении снизить объем закупаемого
в России газа до 27 млрд куб. м в 2012г. против 40 млрд
куб. м в текущем. В ответ на это Газпром напомнил, что по
условиям контракта Киев обязан оплатить минимум 33 млрд
куб. м газа вне зависимости от того, сколько поставит ему
российская компания. Вскоре после этого премьер-министр
Украины Николай Азаров заявил, что НАК "Нефтегаз Украины"
будет ликвидирована как юридическое лицо, а все контракты
с ней (в том числе и с Газпромом) будут пересмотрены. Россия
же пригрозила подать за это на Украину в суд, подчеркнув,
что пересмотр контрактов возможен лишь при слиянии "Нефтегаза"
с Газпромом. Также Украина планировала обратиться в Стокгольмский
арбитраж.
19 января 2009г. Газпром и НАК "Нефтегаз Украины"
после очередной "газовой войны" подписали два
контракта: купли-продажи на период 2009-2019гг. и об объемах
и условиях транзита природного газа через территорию Украины
на период 2009-2019гг. Контракт на поставку газа предусматривает
ежеквартальное формульное изменение цены. В апреле 2010г.
Газпром и "Нефтегаз Украины" согласовали скидку
на газ для Украины, согласно которой снижение составляет
30% от цены газа, но не более 100 долл. за 1 тыс. куб. м.
Скидка распространяется на объемы поставок в 30 млрд куб.
м в 2010г. и 40 млрд куб. м - в последующие годы.
|