П.П. Безруких заместитель генерального директора ГУ ИЭС ("
Энергетика и промышленность России", 2.06.2011 г.)
После разрушительного землетрясения и цунами 11 марта
в Японии, которые привели к аварии на АЭС «Фукусима-1»,
в Германии возобновились разговоры о полном отказе от использования
атомной энергии.
В начале этой недели правительство Германии объявило
о решении прекратить эксплуатацию всех АЭС страны к 2022
году. К этому времени планируется расширить использование
альтернативных источников энергии.
П.П. Безруких, д.т.н, Председатель Комитета по использованию
ВИЭ РосСНИО:
Прежде всего, следует ответить на вопрос, возможно ли это
с технической точки зрения? По-моему, вполне возможно. Сейчас
доля АЭС в производстве электроэнергии в Германии составляет
порядка 22-23%, доля ВИЭ – 15-16%, доля газа – 13-14%. К
указанному сроку доля ВИЭ может возрасти до 30% (плюс 15%),
а доля газа до 20% (плюс 7%). Таким образом, техническая
возможность существует и она, видимо, будет реализовываться,
по крайней мере, в рамках политики правящей сейчас партии
в Германии.
Но это решение важно тем, что затрагивает один из коренных
вопросов развития мировой энергетики - о перспективах атомной
энергетики мира. Атомная энергетика в мире в электробалансе
занимает 13 -14 %. Возможно ли постепенное снижение роли
АЭС? Да, возможно. Примеры в истории есть. Так производство
электроэнергии за счет нефти и нефтепродуктов в 1973 году
составляло 24,7%, а в 2008 составило 5,5%.
Должно ли человечество стремиться к безатомной энергетике?
По моему мнению, безусловно должно. Почему? Потому, что
никакой другой вид электростанций, в принципе, не грозит
катастрофическими последствиями при аварии. И как бы ни
была мала вероятность аварии, она существует и имеет тенденцию
осуществляться, когда ее не ждут, и как правило, при жизни
авторов, заклинающих нас в абсолютной безопасности АЭС.
Существует ли альтернатива? Да, безусловно и она уже доказала
свою состоятельность. Это электростанции на базе возобновляемых
источников энергии: солнце, ветер, биомасса, геотермика,
малые ГЭС. Если бы хотя бы часть (15-20%) огромных средств
финансирования АЭС была направлена на ВИЭ, то уже сейчас
можно было бы говорить о возможности достижения к 2030 году
доли 40-50% от ВИЭ.
Сейчас же мы, развивая атомную энергетику в рамках существующих
технологий, оставляем своим потомкам хранилища отработанного
ядерного топлива, а в ближайшем будущем электростанции ,
выведенные из эксплуатации, которые потребуют захоронения
радиоактивного оборудования , средств на их обслуживание
, охрану и т.п., а также потребности в электроэнергии. Т.е.
в будущем атомные электростанции превратятся в потребителей
электроэнергии, не допускающих перерыва в электроснабжении.
Будущее, не такое уж далекое, за возобновляемой энергетикой,
являющейся на несколько порядков более экологически чистой
и не представляющей даже потенциальной опасности жизни и
здоровья людей. Другое дело - темпы этого перехода. В государствах
с высокой гражданской активностью и ответственностью перед
будущими поколениями эти темпы будут достаточно высокими.
К великому сожалению, Россия к ним не относится.
|