|
RBC
daily, 5.07.2010 г.
Давние партнеры E.ON и "Газпром" никак не могут договориться о новых параметрах договоров на поставку российского газа. По информации Handelsblatt, планировавшаяся ранее итоговая встреча на эту тему в Москве между главами концернов Йоханнесом Тайссеном и Алексеем Миллером была неожиданно отменена. Не исключено, что в дальнейшем решать спорные вопросы им придется уже в международном арбитражном суде.
Комментарий ГУ ИЭС
Стремление европейской стороны пересмотреть действующие
контракты является вполне ожидаемым событием. С начала 2009 г. в результате образовавшегося избытка предложения цена
на газ на спотовом рынке стала формироваться в отрыве от
нефтяных цен. Таким образом, цена на спотовом рынке установилась
на гораздо более низком уровне, чем по долгосрочным контрактам.
Уже в феврале 2010 г. крупнейший в стране дистрибьютор природного
газа E.ON Ruhrgas AG добился, что часть газа из России по
долгосрочным контрактам будет определяться не по прежней
формуле в зависимости от нефтяных котировок, а с учетом
спотовых цен. Газпром пошел на встречу своему партнеру и
согласился продавать около 15% газа на предложенных условиях.
Активизация переговоров со стороны Германии именно в данный
момент (а не раньше, когда цены по долгосрочным контрактам
зачастую были ниже и менее волатильны, чем спотовые) вполне
обоснованная с практической точки зрения, ведь, исходя из
текущих цен на нефть, уже к концу года цена на российский
газ для Германии составит около 550 долл./тыс куб. м, что
превысит спотовые цены не менее чем на 150 долл./тыс куб.
м. Избыток газа вероятно будет существовать вплоть до 2013-2014
гг. При этом, Германия, как страна, играющая важную роль
(в том числе в ряде вопросов энергетической политики), в
континентальной Европе, скорее всего является лишь "первой
ласточкой" в этом противостоянии. C высокой вероятностью
можно ожидать появление аналогичных инициатив, исходящих
от других членов ЕС.
Происходит серьезное столкновение интересов. C одной стороны
- Газпрома, для которого выгодны высокие и заранее предсказуемые
цены, особенно в момент выхода на новый регион добычи газа
с более высокой себестоимостью, и во-вторых находящегося
под угрозой отмены льгот на НДПИ, что значительно снизит
чистую прибыль газовой монополии. C другой стороны, крупнейшего
европейского импортера газа, экономический рост которого
напрямую зависит от уровня сырьевых цен.
Обе стороны излагают вполне взвешенную и прагматичную позицию.
При этом, если провести поверхностную оценку юридической
стороны вопроса, то заключенные ранее договоры должны безусловно
исполняться и будущее решение в пользу Газпрома весьма вероятно.
Однако, в данном случае следует отметить, что важным является
именно вопрос - какое будущее видит сам Газпром на европейском
рынке? С одной стороны, европейцы не дадут расти доле российского
монополиста выше 30%, с другой стороны - удастся ли вообще
сохранять такую долю рынка при излишней несговорчивости?
Как всегда, истина где-то посередине.
6.07.2010 г.
Старший эксперт-аналитик ГУ ИЭС
Горевалов Станислав
|
